New York, Cnn — Il CEO di Coinbase, Brian Armstrong, è fiducioso che la sua battaglia con i regolatori federali andrà a vantaggio dell’industria delle criptovalute, indipendentemente dalle regole del giudice.
Per anni, lo spazio crittografico ha operato in una terra di nessuno regolamentare dove c’è molta incertezza su ciò che è e non è consentito e su quale potente agenzia di Washington sta chiamando i colpi.
“L’intero punto di questo caso dal nostro punto di vista è quello di ottenere chiarezza normativa”, ha detto Armstrong alla Galileus Web mercoledì. “Indipendentemente dall’esito del caso, è un passo verso la chiarezza”.
Martedì la Securities and Exchange Commission ha inferto un altro colpo all’industria delle criptovalute facendo causa a Coinbase, il più grande scambio di criptovalute d’America. La SEC sostiene che Coinbase abbia guadagnato miliardi di dollari facilitando la vendita di criptovalute come scambio non registrato, derubando gli investitori di protezioni chiave lungo il percorso.
Nell’intervista, Armstrong ha spiegato in dettaglio come Coinbase abbia passato anni a “implorare” le autorità di regolamentazione per chiarezza sulle regole, ma è stato solo “accolto con il silenzio”.
“Come potrebbe esserci un’azione esecutiva se non esiste un regolamento chiaro? Non ha senso e non supera il test dell’olfatto”, ha affermato il CEO di Coinbase.
“Accoglienza gelida”
Armstrong ha messo in dubbio la tempistica della decisione del presidente della SEC Gary Gensler di intentare una causa contro la sua azienda appena 24 ore dopo che l’agenzia ha accusato Binance, il più grande scambio di criptovalute del mondo, di maltrattare i fondi dei clienti.
“Penso che il tempismo di farli uno dopo l’altro sia stato… sfortunato, probabilmente anche intenzionale”, ha detto Armstrong. “Sta cercando di dipingere il settore con un pennello ampio, che penso che le persone siano abbastanza intelligenti da vedere attraverso.”
Armstrong ha osservato che, a differenza di Binance, la SEC non ha addebitato ad alcun singolo dirigente di Coinbase né ha accusato l’exchange statunitense di cattiva gestione dei fondi dei clienti.
Alla domanda sulla sua relazione con Gensler, Armstrong ha descritto come ha tentato e fallito di incontrare di persona il capo della SEC a Washington. Successivamente, i due uomini si sono incontrati virtualmente.
“È stata un’accoglienza un po’ gelida”, ha detto Armstrong. “Sono una persona ragionevole con cui andare d’accordo. Ho potuto lavorare con le autorità di regolamentazione di tutto il mondo e altre autorità di regolamentazione negli Stati Uniti, sia a livello statale che federale. È stato un peccato che non siamo riusciti in qualche modo a partire con il piede giusto”.
Durante l’incontro virtuale, Armstrong ha affermato di aver espresso il desiderio di capire come Coinbase potrebbe registrarsi presso la SEC. “Ho detto: ‘Siamo qui per registrarci. Ci piacerebbe lavorare con te. Come possiamo essere conformi?’ E lui ha detto: ‘Ti consiglio di parlare con i tuoi avvocati’”, ha detto Armstrong.
“Gli Stati Uniti sono in ritardo”
La SEC non ha risposto alla richiesta di commentare i commenti di Armstrong, ma martedì ha sostenuto in una dichiarazione che Coinbase ha consapevolmente violato la legge.
“Semplicemente non puoi ignorare le regole perché non ti piacciono o perché ne preferiresti di diverse: le conseguenze per il pubblico degli investitori sono troppo grandi”, ha affermato Gurbir Grewal, direttore della Divisione di applicazione della SEC. “Come affermato nella nostra denuncia, Coinbase era pienamente consapevole dell’applicabilità delle leggi federali sui titoli alle sue attività commerciali, ma ha deliberatamente rifiutato di seguirle”.
Coinbase, e altri grandi player di criptovalute, sperano che il Congresso intervenga per fornire la chiarezza normativa necessaria per operare – e che altre nazioni hanno già fornito.
“L’Europa ha approvato una legislazione completa. Il Regno Unito si sta trasferendo lì. Singapore si sta trasferendo lì, Hong Kong. Fondamentalmente, gli Stati Uniti sono in ritardo. E penso che il Congresso lo riconosca”, ha detto Armstrong.
Alla domanda se Coinbase, con sede a San Francisco, prenderebbe in considerazione la possibilità di trasferirsi in una nazione in cui le normative sono più chiare e dove le autorità di regolamentazione sono più amichevoli, Armstrong ha affermato che l’incertezza degli Stati Uniti potrebbe indurre la società a spostare una parte maggiore dei suoi investimenti all’estero. Ma ha insistito che Coinbase non se ne sarebbe andato.
“Potrebbe sicuramente spostare il nostro budget. Ma per essere chiari, siamo i leader negli Stati Uniti. Non andremo da nessuna parte. Gli Stati Uniti otterranno il risultato giusto. Mi sento fiducioso in questo”, ha detto.
L’argomento dell’IPO di Coinbase è un “falso di testa”
Coinbase ha segnalato che uno dei suoi argomenti in tribunale sarà quello di affermare che i regolatori, in particolare la SEC, gli hanno dato il via libera per diventare pubblico, solo due anni fa.
“Ci hanno permesso di diventare una società pubblica”, ha detto Armstrong. “È incoerente. Se vai a incontrare l’autorità di regolamentazione e riveli tutti gli aspetti della tua attività e a quel punto non esprimono alcuna preoccupazione, questo è un modello di fatto.
Tuttavia, alcuni esperti di titoli sottolineano che il processo di IPO della SEC non intende essere una benedizione generale per tutto ciò che l’azienda sta facendo.
“L’argomentazione di Coinbase sull’approvazione della SEC sulla sua IPO è un falso”, ha detto mercoledì alla Galileus Web Adam Levitin, professore alla Georgetown Law, in una e-mail. “Proprio come ottenere un titolo per un’auto non significa che il veicolo superi il test delle emissioni, ottenere l’approvazione della SEC su un’IPO non significa che una società sia altrimenti conforme alle leggi federali sui titoli”.
